我姐在考研究生的時候本可以選擇碩博連讀的，在我看來，不用考博士，直接碩博連讀是一件多么好的事情，但是在我姐的再三考慮下，她放棄了碩博連讀的資格，當時的我十分不理解她的選擇。但當我讀了大學，慢慢接觸了科研，我才明白她當時選擇的原因。
對于考大學來說，學校是很重要的，但是對于研究生來說，導師和專業更加重要，跟著一個好的導師，對于你科研路上的成績是至關重要的，導師的實力和研究方向也決定了你的研究方向。
讀博代價大，難畢業。博士作為學歷金字塔的頂層，想要博士畢業可不是一件簡單的事哦！博士畢業需要滿足學校和導師課題組對于畢業的要求，比如在畢業前要發表幾篇SCI等等，如果一方要求沒有達到就會延期畢業。而且對于已經快要博士畢業的同學他們已經二十八九歲了，面臨著很大的經濟和社會的壓力，如果此時他們再延期畢業的話對于他們來說無疑是“沉痛一擊”。所以讀博士代價很大，畢業風險高，導致很多學生對于博士學位“望而生畏”。
讀博帶來的經濟效益不足夠誘人。
對于很多年輕人來說，提升學歷是為了提高自己的薪酬，所以現在越來越多的年輕人選擇讀研究生，但是由于博士難畢業，并且讀博花費時間久，畢業薪酬也沒有顯著的提高，所以很多年輕人不愿意讀博，對于他們來說，讀博士是一個“不經濟”的選擇。
如果沒有選擇一個適合自己的導師，碩博連讀只會耽誤自己更久。
每一個研究生都會選擇自己的導師，你的研究方向和課題必須是和自己導師一致的。但是可能你的導師在科研上很牛，但是你和他相處不來，這會導致你對于科研的興趣大大降低，也會影響你的研究成果。如果你很佛系，但老師充滿激情，斗志昂揚，你會覺得每天被壓榨的很辛苦。但如果你很有沖勁，但導師很佛系，就會遏制你前進的步伐。所以
導師好不好，相處才知道；
導師好不好，合適最重要！
所以如果你碩士期間遇到的導師并不合你的胃口，那選擇讀博只會延長煎熬的時間。
總而言之，社會和教育都在不斷變化，學生的選擇也隨之變化，選擇適合自己的路，然后留給世界一個酷酷的背影就夠了！
答題/帥小西De--期待為您解惑！
300余萬考生正在埋頭苦學，準備12月即將到來的碩士生入學考試。同時，還有過萬的學生也在準備年后4月左右將進行的博士生入學考核。在研究生入學制度改革后，如今讀博常見的途徑是：直博（僅限推免生，5年拿博士學位）、碩博連讀（研二階段申請，研二變博一）、申請-考核制（資格審查+綜合選拔）、學校組織統考。
之前，小西也有聊過直博、碩博連讀相對讀研之后再讀博（申請-考核或考博）的優缺點。最大的差異后者有授予碩士學位，前者在不少學校、研究所是無法“轉碩”的。事實上，在部分有“轉碩”渠道的學校，自己意愿后導師是否同意又是個大問題。畢竟，一個博士指標不容易，也是團隊科研產出的主力，是否愿意開口子讓人“轉碩”就不好說啦。按近3年的博士招收情況來看，大部分導師一年只能招收一個博士生。同時，和導師好好溝通，畢竟碩博連讀或直博的學生邏輯上說，也算是已和導師達成協議，中途想要退出還將“鍋”甩給導師是不合適的。因為真的沒有文件和條例能證明導師拒絕學生“轉碩”是違規的。
當然，還有一類情況比較特別，即導師在鼓勵推免生直博或課題組學生碩博連讀時，都有口頭承諾學生可以“轉碩”。類似的承諾可以安學生的心，免去后顧之憂。入學后，學生在博士期間實在無法進行下去時，導師可以溝通、勸導她們不放棄，抗住壓力過去之后就會有收獲。但是導師不能否定自己之前的承諾。實在讀博無法進行，盡量博一、二期間“轉碩”，千萬別拖到延期階段（5年以后）。聽聞很多學生想“轉碩”都是以M相搏，結果卻不如人意。自己想“轉碩”的事情，和導師真誠做好溝通，往往比“一哭二鬧三上吊”的效果要更好。學校有相對文件的，缺多少導師同意環節，也是無法完成后續“轉碩”流程的。至于，之前還有不少人出的餿主意，比如“裝抑郁”、“抓財務小把柄威脅導師”等就更加地不合適（適得其反）。不過，若是有不錯的“中間人”幫忙協調下，事情會容易不少的。
話分兩頭，讀博之前就應該知曉博士學位不是那么容易獲得，自己真的得對自己的決定負責。其實，在我們自己讀博的過程中，導師確定某個大的方向后，都是自己單獨完成文獻收集、實驗方案設計、小論文撰寫、潤色與投稿、博士學位論文撰寫等。并不是“管的少”就說導師不負責任，這是對博士生的培養�？偛荒懿┦慨厴I后，進入新單位從事科研工作，還得自己找個人全程手把手指導啊。已經畢業的不少博士都深有感觸，導師研究方向比較廣的，往往博士學位論文中過半內容看不太懂。這也是博士生3-5年內長期鉆研某個方向，正所謂“達者為師”，單就某個小領域你已超過導師。
社會上有一種主流觀點，質疑如今畢業的很多博士師太“水”，學歷在貶值。讀博之前，一定得給自己找到動力源，鼓勵自己在困境中堅持和突破。而且，在我看來只要不是無法抗拒的理由，“轉碩”真的是虧的。一是虧了一個珍貴的博士生招生指標；二是少了一個最高層次的博士學位；三是將錯失很多好的工作崗位。就我所知，許多高校的確是沒有“轉碩”政策的，導師是否同意都無關緊要。比如說，我們專業的一個導師去年同意自己的博三學生“轉碩”畢業，但是被研究生院無情拒絕。因此，就我認識的不少碩士生，都有選擇放棄碩博連讀，甚至是碩士畢業工作1-2年后才下定決心繼續讀博。你有什么好的方法推薦，幫忙她們成功“轉碩”嗎？
小西的答題肯定有些許不到之處，歡迎各位朋友批評指正，謝謝大家！
在碩士研究生階段，如果導師是博導，導師都希望自己的碩士研究生能夠直博或者碩博連讀，因為碩士時間短，研一上課，研三求職畢業，做科研的時間只有一年多一點，剛入門就畢業了，很難出好的成果。所以導師會覺得帶碩士不如帶博士劃算，如果新招一個博士，還需要重新適應實驗室環境文化，從新了解研究方向等，這都需要一個過程。如果是直博或碩博連讀，這些過程都省了，課題研究有連續性。所以直博和碩博連讀對于導師和學生都能帶來便利和優勢。但是，很多學生不敢選直博或碩博連讀，我覺得原因有以下幾點：
職業規劃明確，不想讀博。很多學生考研就是想通過提高學歷來提升競爭力，緩解就業壓力，未來根本就不想從事科研，自己的性格也不適合做科研，家庭教育網，碩士畢業簡單，拿個學歷就夠了，根本不想讀博。
畏懼科研壓力。外界傳言中的讀博壓力很大，畢業難。所以對于一個剛入學的碩士，還沒做幾次實驗，不了解科研生活，就要覺得是否直博，把自己未來五年交出去，當然會產生猶疑。碩博連讀還好，在研二決定，對于科研生活有一點了解和適應，但是也會懷疑自己，害怕自己承受不了壓力，畢不了業。碩博連讀或直博沒有碩士學位，如果中途適應不了壓力，選擇專碩，那多丟人。
家庭和年齡壓力大。到了博士期間，大部分年齡有二十五六歲以上，讀博只有三四千的收入，只夠維持自己的生活，這點收入匹配不上自己的年齡，想做什么都做不了，活的很憋屈。身邊的人都是有車有房，老婆孩子熱炕頭，自己畢業都遙遙無期，壓力非常大。這些都是阻礙學生選擇讀博的原因。
不是碩士不敢選碩博連讀或直博，你要明白讀完碩士繼續讀博士的人本來就不多，其中最主要的一個原因就是博士畢業難。前天開組會，師兄二十七八歲的人了，作完匯報被底下的老師“懟”的沒一點脾氣，從ppt形式到最后實驗結果，從頭到尾被批判了個遍，先是質疑創新性不夠，后又反問成本太高實用性不強。尤其面對大老板的問題，弄得師兄無比尷尬。
大多數碩士不愿讀博的一個重要原因就是博士畢業難，而且越好的學校博士畢業要求越高，最低的是學校要求，除此之外有學院要求，像我們組博士要想畢業課題組還有更高的要求，并且要求博士期間必須去國外參加一次高水平學術會議。
如果把本科畢業難度設定為一，碩士畢業的大概為三，博士畢業的難度直接到十。“兔子理論”很形象的說明了本科、碩士和博士的區別。本科生是學習撿“死”兔子，本科的知識是別人發現并經過了反復驗證的知識，本科的訓練就是找一條捷徑把已經死了的兔子撿回來。碩士生是學習打一只活兔子，兔子可以看到，碩士要做的就是用從導師那學來的方法打這只活免子，打中了就可以畢業了。博士是打一只看不見的活兔子，導師確定森林里有一只兔子存在，在哪兒不知道，博士生要做的就是先找到這只兔子，當然也可能找不到，或者被別人先找到。博士要做的就是先找到這只兔子然后打死它。
本科四年，碩士2~3年，博士平均4~5年，本科畢業22歲，碩士畢業25，博士畢業基本都30出頭了，年齡一大就面臨著更多的壓力，結婚，生子，掙錢養家，30歲還在讀博，家庭條件一般讀博真的舉步維艱。
本文標簽：
