劉邦一直打敗仗(劉邦打過的仗)

【項羽對戰劉邦敗多勝少，劉邦才是戰略家、軍事家�！�

一個人的軍事才能分為兩個部分，軍事戰略部署的才能；軍事戰役指揮的才能。劉邦曾問韓信:“我能帶多少兵？”韓信貶低說:“10萬�！眲钣謫�:“你能帶兵多少？”韓信回答:“多多益善”劉邦反問:“那你為什么被我活捉了�！表n信說:“你帶兵不如我，但是你“將將”的能力天下第一�！�

會帶兵的是將才，會帶將的是帥才，韓信是將才，劉邦是帥才；韓信是將領，劉邦是最高統帥，將領規劃指揮的是一場場戰役的勝負，統帥規劃指揮的整個戰局。劉邦作為統帥，他的政治才能，軍事戰略才能，在當時無人可以相比。而劉邦親自帶兵指揮戰役的能力，稍稍的比韓信低一些，比項羽、章邯等人高的不是一點半點。

那劉邦為什么給人的感覺總打敗仗呢？這些都是司馬遷抹黑的原因。司馬遷在《高祖本紀》中，刪除劉邦35歲之前的經歷，把劉邦抹黑成流氓，造成劉邦不學無術吃喝玩樂的第一惡劣影響。其次，司馬遷在相關的傳記中，對劉邦打的勝仗很少提及，甚至一筆帶過。而對劉邦打的兩次敗仗，卻添油加醋夸大其詞。

劉邦35歲前的經歷，我們通過查找《盧綰傳》《張耳傳》《魏公子無忌傳》，得知劉邦有文化、有理想，青年劉邦是游俠劍客、反秦斗士，是荊軻刺秦要等的助手。劉邦35歲時考試為泗水亭長，劉邦在沛縣是黑白通吃的人物，在沛縣官場和民間擁有極高的威望。

劉邦從斬白蛇起義到駕崩，一生親自指揮大小戰役七十多次（言其多矣），僅僅打過二次敗仗。天下反秦后，劉邦帶領數百人圍攻沛縣城，劉邦用箭將一封書信射入城中，就讓沛縣百姓殺了縣令，被沛縣人推舉為領袖“沛公”，召集了3000人馬，向下邳等周邊發展。

劉邦沛縣舉事后，攻無不克戰無不勝，劉邦取得沛縣后，攻占下邳等地，他讓雍齒守衛沛縣中陽里，結果雍齒貪圖個人榮譽富貴，背叛了劉邦投靠了景駒。劉邦帶兵去打，第一次沒打下來，就向項梁借兵5000，打跑了雍齒。

當章邯、王離攻打楚地的時候，章邯以秦軍主力進攻項梁，王離以10多萬秦軍攻劉邦。結果，項梁被章邯打敗殺死，劉邦打敗了王離。章邯覺得楚地不足憂慮了，就和王離率秦軍北上進攻趙國。秦軍攻占邯鄲擊敗趙軍，趙王與張耳退到鉅鹿城死守。

秦軍主力北進之后，義帝熊心收攏陳勝、項梁的敗兵，楚軍恢復元氣兵力達到20萬。張耳請求天下諸侯救趙，義帝熊心決定兵分兩路取天下，命宋義率15萬楚軍救趙，一路進攻關中，項羽想去義帝不讓去。義帝讓劉邦帶兵進攻關中，但是劉邦只有三萬人馬。

以3萬兵力直取關中，無疑是“以卵擊石”，張良為劉邦謀劃“繞道取關中”，避開秦重兵把守的滎陽、函谷關。南陽宛城有秦兵5萬、城池堅固，劉邦強攻不下，用離間計讓南陽和宛城秦軍自相殘殺，劉邦占領了宛城。峣關秦軍5萬，地勢險要易守難攻，劉邦用疑兵之計，酈食其說服秦將，峣關秦軍向劉邦投降。

劉邦取峣關實力大增，武關數萬秦軍不降，劉邦強攻武關殲滅守軍。劉邦10萬大軍進入潼關，此時咸陽已經成為空城，秦王子嬰出城投降。劉邦入咸陽“封府庫”“約法三章”，對秦國百姓“秋毫無犯”，劉邦以3萬兵進攻關中，一路斬將奪關，共計殲滅收編秦軍20萬，秦朝滅亡。

司馬遷抹黑劉邦拔高項羽，對劉邦打的幾十次勝仗，輕描淡寫或閉口不提；對項羽打的敗仗，輕描淡寫或閉口不提。對劉邦打的敗仗、項羽打的勝仗，大肆渲染刻意夸張，夸大項羽的軍事能力，貶低劉邦的軍事能力。司馬遷偽篡歷史，刻意夸大劉邦的兵力，隱瞞縮小項羽的兵力。

秦朝滅亡楚漢相爭之前，鴻門宴時項羽和劉邦的實力對比。公元前207年10月，劉邦攻破武關，進入潼關，秦王子嬰投降，劉邦駐兵霸上、兵10萬。公元前207年12月，秦王子嬰命令章邯，率領20多萬秦軍向項羽投降。公元前206年1月，項羽率軍入潼關駐兵鴻門、兵40萬。項羽和劉邦的軍事力量對比是相當懸殊的四比一。

劉邦和項羽，一共進行過六次大規模的戰役，劉邦勝四次，項羽勝了兩次。劉邦勝的四次中，除垓下之戰韓信參與外，其他三次和韓信沒有一毛錢的關系。而劉邦失敗的兩次，都和韓信故意來遲或者抗命不來，有著必然的聯系。如果要推卸責任的話，劉邦兩次敗給項羽，都是韓信抗命造成的。

【彭城之戰】公元前205年2月，劉邦率領20萬漢軍正式出關，在洛陽發表討伐項羽檄文，楚漢戰爭正式拉開了帷幕。天下的一大半諸侯，都加入了劉邦領導的反楚聯盟，劉邦集合了56萬大軍（其中一半是諸侯軍），在商丘這個地方，按照劉邦的戰略部署，劉邦和韓信分兵了，劉邦率聯軍26萬進攻項羽的老巢彭城（徐州），韓信率30萬聯軍佯攻齊地（山東）。

公元前205年3月劉邦率26萬漢軍進攻彭城，彭城10萬楚軍沒怎么抵抗，就棄城逃跑了，劉邦進入彭城。項羽在齊地和龍且分兵，龍且率10多萬楚軍繼續攻齊，項羽率20萬楚軍回援彭城，沿途收集彭城敗兵10萬。劉邦和項羽大戰于睢水之上，由于韓信沒有按約定趕來夾擊項羽，彭城之戰劉邦損失了10多萬漢軍，向滎陽方向敗退。

劉邦失敗是因為韓信來遲了，沒有按照約定如期趕來夾擊項羽。項羽的楚軍是30萬，而并非司馬遷描寫的區區3萬。這3萬楚軍只是項羽30萬人中的騎兵先頭部隊。司馬遷故意說劉邦軍56萬，項羽只有3萬，就是為了拔高項羽，而抹黑貶低劉邦。

【滎陽會戰】韓信在彭城來晚之后，劉邦已經敗退到滎陽去了，韓信在趕往滎陽的路上，在京索（滎陽東南部）阻擊了一下楚軍，就到滎陽和劉邦合兵。彭城之敗后，原來的各路諸侯，又反叛劉邦投奔項羽了，形勢對劉邦集團非常不利。

劉邦在滎陽再次戰略決策，命令張耳、韓信統領漢軍精銳十幾萬，前往經營趙、魏、代等地，劉邦親自堅守滎陽，吸引項羽30萬楚軍主力來攻打。滎陽會戰成功拖住了楚軍主力，使得張耳、韓信從容地搞定了趙、魏、代。滎陽會戰進行了一年零三個月，韓信再一次故意不來滎陽救援，公元前204年6月滎陽糧盡城破。

【成皋戰役】滎陽失守后，劉邦輾轉到趙地，和夏侯嬰進入張耳、韓信大營，韓信、張耳還在睡覺，劉邦從韓信辦公室拿走兵印，奪取了韓信的軍權，并且要治罪韓信抗命，張耳勸說劉邦后做罷。劉邦將漢軍一分為三，張耳為趙王守趙地、韓信為丞相率軍進攻河北平原、劉邦親自帥兵發動了成皋戰役。

劉賈和盧綰攻取十七城，劉邦猛攻成皋，彭越2萬人襲擾項羽糧道和后方，陳平離間項羽、范增，范增回彭城死于半道。項羽一看打不過，借口打彭越回彭城搬兵。公元前204年10月，劉邦攻破成皋，塞王司馬欣、翟王董翳自殺。成皋戰役是楚漢戰爭的轉折點，劉邦反敗為勝轉入戰略進攻。

【第二次滎陽會戰】成皋戰役之后，項羽從彭城搬來救兵，劉邦和項羽再次在滎陽城外圍廣武一線對峙，劉邦漢軍就食于敖倉，項羽的糧草從彭城運輸。這一時期，韓信在河北平原練兵，鞏固平定河北根據地。第二次滎陽會戰，劉邦、項羽對峙了八個月，公元前203年6月，項羽楚軍糧盡，兒童網，蕭何關中新兵練成，劉邦向項羽發動總攻占領滎陽。第二次滎陽會戰，項羽損失10萬兵馬，再也無力組織反攻，只能一路向彭城敗退。

【第二次彭城會戰】項羽丟失滎陽后，雙方經過一段時間修整，劉邦乘勝追擊，項羽不斷地向后敗退，楚漢雙方一路追追打打、打打追追，項羽一路丟失固陵、商丘、淮陽（陳）、彭城。在此期間，劉邦命令酈食其說齊，下齊地七十城。韓信從蒯通之計，突然從河北平原攻齊，齊王烹殺酈食其。公元前202年4月，劉邦和項羽再次大戰于睢水之上，項羽失敗丟棄彭城，向彭城東南的鴻溝敗退。第二此彭城之戰，項羽丟失彭城損失10萬人，從此一蹶不振大勢已去。

【垓下之戰】垓下之戰分兩部分，鴻溝對峙和垓下之圍。項羽丟失彭城老巢后，退守到鴻溝（大家都認為鴻溝在廣武既滎陽北，其實真正的鴻溝在徐州東南黃河古道，司馬遷為了拔高項羽，把項羽失敗的過程基本省略，從廣武一下字就寫到固陵、垓下，司馬遷寫了一筆糊涂賬。）

公元前202年夏，劉邦20多萬漢軍和項羽10萬楚軍在鴻溝對峙了三四個月，項羽不敢出戰，用弩機射傷了劉邦，又用劉邦的家屬做人質，威脅劉邦簽署了鴻溝協議，項羽釋放了劉邦家屬，劉邦準備退兵，張良說：項羽一去就是“放虎歸山”，劉邦再次在垓下（安徽靈璧縣東南）追上項羽，并且把項羽10萬人圍困。

劉邦在垓下圍困項羽長達一個多月，劉邦命令韓信、彭越、布發兵合圍項羽，韓信們起初都沒有來。如果，項羽要突圍應該在韓信們的30多萬大軍沒來的時候突圍，當時劉邦只有20多萬人，項羽10萬大軍突圍還是有可能成功的。劉邦答應把楚地分給韓信、彭越、英布等人后，包圍項羽的漢軍達到60多萬，10萬楚軍基本上沒有突圍的可能性了。

劉邦和項羽相比，項羽只是一介莽夫，政治腦殘和戰略弱智。用劉邦的父親妻子兒女做人質，脅迫劉邦簽訂《鴻溝協議》，劉邦會遵守嗎？垓下之圍派人游說韓信時，就應該做好突圍的準備，等到韓信30萬人加入圍殲，才想起來突圍，晚了。項羽垓下突圍后，在東城被灌嬰手下五個營團長殺死。什么項羽斬殺數百漢軍、什么項羽不肯過江東、什么項羽烏江自刎，那都是司馬遷瞎編的。

衡量一個人的軍事才能如何，要看他的對手是誰？

劉邦的對手一直是項羽，項羽在當時秦末可是天下第一的猛將，那劉邦的軍事才能如何？

劉邦的軍事才能僅次于韓信、項羽，當然項羽排第一，韓信第二，劉邦第三。

劉邦自率軍一路西進關中時，一路上基本能攻克，曾經在河南成武擊敗過王離，在開封、洛陽及咸陽附近擊敗過秦中央軍將領趙賁，至少在挺進關中之時，不曾吃過什么敗仗，遇上攻不下的城池，最多也就是繞過去。

還定三秦戰役中，劉邦擊敗名將章邯。

在接下來的四年楚漢戰爭中，劉邦一直在正面戰場與項羽硬杠，彭城之敗，56萬大軍被項羽3萬人追得滿世界跑。滎陽之敗，全軍覆沒，劉邦跑回關中征兵。成皋之敗，又是全軍覆沒，與夏候嬰兩個人進出來，把韓信的兵權奪了。

要知道韓信在楚漢戰爭中，一直打的側面戰場，遇到的對手都是弱雞，那些對手讓劉邦來打，照樣搞定，劉邦在正面戰場承受的壓力比韓信大的多，而且劉邦的對手也比韓信的對手強得多，劉邦的對手是項羽啊，而韓信的對手是魏豹、陳余、趙王歇、田廣、龍且等人，別老說劉邦總是打敗仗，那是因為他的對手太強了。

韓信是當之無愧的用兵如神，軍事才能僅次于項羽，高于劉邦。

劉邦在統一天下后，因英布謀反，曾親征英布，并在戰場上憑實力擊敗英布，劉邦軍事才能不輸英布。

至于彭越，就是個游擊隊長，真要上戰場，肯定不是劉邦對手。

劉邦從打敗仗總結了經驗，所以失敗是成功之母。小戰役的失敗沒傷大體，最后的決戰才顯出雄才大略，王者的風范。

劉邦的軍事才能往往被人所忽略，其實他是很厲害的。

這里，先來看看三個厲害人物對劉邦軍事能力的評價。

第一個是張良。

張良聚眾百余人，起兵反秦，聽說劉邦在沛縣起兵，正攻掠下邳，就前去投奔。在起義之前，張良就熟諳《太公兵法》，熱衷于軍事理論研究，軍事謀略水平是非常高的。相比之下，沒帶過兵，沒打過仗，對行軍作戰也一竅不通。張良向劉邦講授兵法，劉邦只聽一遍就掌握了�？墒菑埩几渌苏f兵法時，誰也沒有弄明白，他不禁感嘆說：“沛公的才能大概是上天授予的�！�

從這里可以看出，劉邦的軍事領悟力是非常驚人的，一觸即通。

第二個是韓信。

韓信是個非常自負的人。

有一次劉邦問他：“你看我能帶多少兵呢？”韓信回答說：“陛下最多能帶十萬兵�！眲钤賳枺骸澳悄隳軒Ф嗌俦�？”韓信自信地答道：“臣用兵是多多益善�！眲钚Φ溃骸澳阏f自己是多多益善，那怎么被我抓住了呢？”韓信只得尷尬地解嘲說：“陛下雖然不能帶兵，可是會馭將，所以韓信我被陛下抓了�！�

韓信的話，經常被誤解為劉邦不會帶兵。其實不是，他說了，劉邦能統兵十萬。論打仗水平，劉邦當然比不上韓信，但統兵十萬，也算是很優秀的將領了。更重要的是，韓信也不能不承認，劉邦在馭將的能力上，是非常厲害的。能馭將，也是一種特殊的軍事才能。

第三個是英布。

英布本是項羽麾下悍將，后來投降劉邦，由于劉邦削藩，他被迫起來造反。英布敢公然造反，其中一個理由，他認為劉邦已經老邁，不能親自帶兵打仗。在英布看來，自從項羽死后，能夠與自己抗衡的人只有三個人：劉邦、韓信、彭越。韓信與彭越已經被誅殺，劉邦已經六十歲，又當了皇帝，不太可能親自出征。至于其他如周勃、曹參、灌嬰、樊噲等將領，英布根本就不放在眼里。但是讓英布沒有想到的是，劉邦御駕親征，并且在戰場上一戰就干掉英布了。